Η ψηφοφορία και η… κατάρα των MVP

03/01/2026

Γράφει ο Παναγιώτης Τράγος

Ένα παλιό ρητό, όταν οι μπούκηδες ήταν σε γωνιακά καταγώγια στο Λας Βέγκας και στο Νιου Τζέρσι, έλεγε (σε ελεύθερη μετάφραση) «ποτέ μην βάζεις τα λεφτά σου σε στοίχημα που έχει μέσα ψηφοφορία, αν δεν ξέρεις αυτούς που ψηφίζουν».

Αφορά οτιδήποτε έχει ως βάση την ψήφο κάποιων, όπως κι αν αυτοί λέγονται: Πληθυσμός, επιτροπές, δημοσιογράφοι, αθλητές, κοινό. Θεωρητικά όλα τα μεγάλα αθλητικά βραβεία έχουν ως βάση την απόδοση και τα στατιστικά του παίκτη. Αλλά και πάλι, όταν εγώ, εσύ, αυτός, ο τάδε και ο δείνα ψηφίζουμε, πάντα υπάρχει το υποκειμενικό στοιχείο. Και εκεί, πολλές φορές αλλάζουν εντελώς τα δεδομένα.

Επιτροπή – Μπουκμέικερς 1-0

Σκάρτο έναν μήνα πριν, η επιτροπή των «σοφών» (αν τους δείτε θα κλαίτε κανά δίμηνο μίνιμουμ) του NCAA άφησε εκτός πλέι οφ στο κολεγιακό φούτμπολ τη Νοτρ Ντέιμ και έβαλε την Αλαμπάμα.

Το πως και το γιατί, δεν έχει ιδιαίτερη σημασία να το αναλύσουμε διεξοδικά, τα… λεφτά και τα τηλεοπτικά δικαιώματα ήταν η αιτία. Η επιλογή των ομάδων έγινε την Κυριακή. Η Νοτρ Ντέιμ πλήρωνε το βράδυ του Σαββάτου χοντρικά 1.10 (και πιο κάτω και ελαφρώς πιο πάνω) για να είναι εντός πλέι οφ. Η Αλαμπάμα ήταν στο 1.30 και το Μαϊάμι στο 2.40.

Ανάμεσα σε αυτές τις τρεις παίζονταν δύο θέσεις. Θεωρητικά η Νοτρ Ντέιμ ήταν μέσα και από τις άλλες δύο θα καλούσαν τη μία. Τελικά η Νοτρ Ντέιμ ήταν αυτή που έμεινε έξω, αποτέλεσμα που προκάλεσε σάλο στις ΗΠΑ και το κολέγιο αποχώρησε από το Bowl Game που είχε προσκληθεί.

Αλλαγή οδηγού στην κούρσα

Πάμε και στην αφορμή για αυτό το κείμενο. «Αποδόσεις για τον MVP του NFL». Εδώ και πολύ καιρό (1+ μήνα), μιλάμε για κούρσα των δύο: Ντρέικ Μέι (Νιου Ίνγκλαντ Πέιτριοτς) και Ματ Στάφορντ (Λος Άντζελες Ραμς).

Την Δευτέρα το μεσημέρι, πριν από το ματς τον Ραμς με τους Φάλκονς που έκλεινε την 17η εβδομάδα, ο Στάφορντ ήταν στο 1.40-1.45 για να πάρει το MVP. Απέναντι σε μια κακή ομάδα όπως οι Φάλκονς, όμως, έκανε ένα πολύ κακό παιχνίδι και η ιστορία γύρισε τούμπα: Μέι στο 1.25 πλέον, αγκαλιά με το τρόπαιο.

Θέλει απλά να μην κάνει εγκλήματα αύριο στο τελευταίο του ματς και το πήρε. Άλλωστε οι Ραμς μπορεί να είναι παντελώς αδιάφοροι αύριο (αν κερδίσουν απόψε οι Σαν Φρανσίσκο 49ερς) οπότε ίσως ξεκουραστούν βασικοί ή δεν παίξει όλο το ματς ο Στάφορντ.

Μέι ή Στάφορντ MVP και…

Αυτό λένε οι αποδόσεις. Όμως το βραβείο βγαίνει από ψηφοφορία, οπότε κανείς δεν ξέρει τι μπορεί να συμβεί. Απλά οι αποδόσεις, που είναι εκτίμηση πιθανότητας επιβεβαίωσης γεγονότος, λένε Ντρέικ Μέι. Και τα βασικά στατιστικά της σεζόν, λένε Ντρέικ Μέι. Άρα δίκαια θα το πάρει το βραβείο, αν το πάρει; Και ναι και όχι.

Εγώ είμαι προς το όχι ελαφρώς. Γιατί;

Διότι πολύ απλά είναι από εκείνες τις φορές που οι αριθμοί δεν λένε την πλήρη αλήθεια. Φυσικά ο Ντρέικ Μέι έκανε μια τρομερή σεζόν και οδήγησε τους Πέιτριοτς στην κορυφή του ομίλου τους πάνω από το γκραν φαβορί (Μπάφαλο) Μπιλς.

Γιατί έχω μικρές διαφωνίες;

Διότι το πρόγραμμα των Πέιτριοτς ήταν ένα από τα πιο εύκολα για quarterback εδώ και πολλά χρόνια. Και την ίδια ώρα εκείνο των Ραμς εξαιρετικά δύσκολο. Και είναι κάτι που μετράει. Άλλο να παίζω απέναντι σε ρούκουνες και να κάνω σούπερ νούμερα, άλλο απέναντι σε καλούς.

… κλάμα οι ομάδες τους

Τέλος πάντων, δεν με ενδιαφέρει καν σε ποιον θα δώσουν το MVP. Είτε το πάρει ο Μέι, είτε ο Στάφορντ άδικο εντελώς δεν θα είναι. Το σίγουρο είναι, ότι δεν αισθάνονται καθόλου άνετα οι φίλοι των Πέιτριοτς και των Ραμς.

Γιατί; Διότι η ιστορία δείχνει πως η ομάδα του MVP και του 2ου στη λίστα του βραβείου, πάνε για βρούβες στα πλέι οφ. Από το 1999 και εντεύθεν μόλις δύο φορές η ομάδα του MVP κατέκτησε το Super Bowl! Και άλλες δύο το έκανε η ομάδα αυτού που τερμάτισε 2ος στην ψηφοφορία. Πέιτριοτς και Ραμς δηλαδή θα πρέπει να ξεπεράσουν εκτός από τους αντιπάλους τους και την κακοδαιμονία του «1-2» στη λίστα των MVP.

Η… «μαύρη» λίστα των MVP

*Το 2003 το βραβείο μοιράστηκε στα «δύο».

Και η «μαύρη» λίστα των 2ων

Πάμε να δούμε και τι έκαναν οι ομάδες των δεύτερων στην ψηφοφορία του MVP; Πάμε.

*Το 2003 το βραβείο μοιράστηκε στα «δύο».